¿Cómo el desarrollo económico afecta a nuestra Amazonía?

Ya con la globalización, el Perú dejó en el pasado su modelo económico en crisis, y con esto, asumió un modelo de economía abierta; con lo que la competencia y la inversión se convirtieron en un factor vital para la viabilidad y la sobrevivencia. La Amazonía, en este contexto, no se encuentra ajena. Se ve expuesta a esta ola de integración, a las inversiones de infraestructura y  transporte que se están desarrollando en nuestro país.

       Cabe mencionar que nuestra Amazonía desempeña un papel de suma importancia en el mundo. Debido a que esta equivale al tercio total de los bosques tropicales del planeta. Sus ríos también constituyen la quinta parte del agua dulce en el globo terráqueo. Asimismo, posee la mayor diversidad ecológica a través de su fauna y flora, con lo que genera y permite la regulación de oxigeno y de gases carbónicos para el continente sudamericano y, por ende, para el mundo. Es por esto que durante la Cumbre de Río en 1992, se tomó conciencia de la gran importancia que tiene para la preservación del medio ambiente. Con lo cual, se firmo la “Declaración de Río de Janeiro”, con 27 principios, entre los cuales destaca el de ‘desarrollo sostenible’, el de ‘preocupación’ y el de ‘tiene que pagar por ello, el que contamina’.

       Es por ello que el desarrollo económico en la Amazonía, nos puede traer grandes e irreparables lamentos, pero también grandes beneficios. El gran atractivo de la Amazonía, es la ubicación clave a nivel estratégico en el sistema internacional, en razón de sus recursos naturales como la biodiversidad, el agua, en sus metales como el oro, el manganeso, el platino, los diamantes, y en las reservas energéticas y biogenéticas. El aprovechamiento de los recursos naturales, presentaría un escenario que estaría dividido en dos: El optimista y el pesimista.

       A continuación emprenderemos un pequeño estudio de estos dos posibles escenarios, para poder así obtener una aproximación de lo que el desarrollo económico en este sector, afectaría a nuestro continente, y por consecuencia, a nuestro país.

Escenario optimista:

       Calculando a grandes rasgos, podríamos decir, que la región amazónica se convertiría en un centro de desarrollo económico de gran importancia. En este escenario, podríamos apreciar como el desarrollo de infraestructuras viales y portuarias se desarrollarían, forjando nuevas ventajas comerciales. Como consecuencia de este desarrollo, el horizonte comercial brasileño con el Asia, se expandiría, ya que al tener una salida por el pacífico, el Perú se convertiría en un aliado aún más estratégico. También se produciría una creciente integración entre las actividades primarias, la industria y los servicios de distribución.

       Este sería un escenario “perfecto”, que nos demostraría como el desarrollo económico se desenvolvería. Pero a esta posible realidad, se le presenta una contraparte; a continuación desarrollaremos el siguiente escenario.

Escenario  pesimista:

       En este escenario, podríamos apreciar como los países amazónicos desaprovecharían el mercado asiático y los intereses de los mercados europeos. El desarrollo de la ‘biopiratería’, que constituiría uno de los mayores problemas que estos países tendrían que enfrentar. La contaminación del agua, por medio de actividades extractivas. Lo que representaría una gran amenaza para la preservación del medio ambiente; que se iría contaminando por los ríos y con la ayuda del viento, para llegar así, a todos los ríos y comunidades amazónicas. La deforestación masiva generaría una emisión de CO2 a gran escala, provocando la aceleración del efecto invernadero. Y entre muchos posibles factores que harían este escenario, en uno de los peores para nuestra región, y para el mundo.

Conclusiones

 Con la intención de hacer un pequeño exámen sobre el desarrollo económico en nuestra Amazonía, podemos concluir el siguiente:

·        Como primera conclusión, podemos decir que si se quiere aprovechar todo lo que nos ofrece nuestra región amazónica, se tiene que plantear la premisa del ‘desarrollo sostenible’.

·        La gestión del territorio amazónico por los países de la región amazónica.

·        Y por último, la conservación de los bosques, animales y el agua dulce de la zona.

China: La carrera armamentísta y el sistema actual

Breve reseña:

El gran coloso asiático, China, está despertando cada vez más y más. Hoy en día, el crecimiento económico que está experimentando el antiguo imperio, está forjando un posible cambio en el escenario mundial; contraponiéndose a los Estados Unidos y ¿Generando una nueva guerra militar, ideológica o tecnológica?

A causa de este crecimiento, China ha encontrado un motivo para reforzar sus fuerzas armadas y mejorar su tecnología. Este mismo ya anunció que aumentará en 10,7% gastó militar en el 2013. Es así, que hoy en día. China ya se encuentra realizando prácticas militares. En noviembre del 2012; el cazabombardero chino J-15, realizó su primer apontaje en la cubierta del primer portaviones chino ‘Liaoning’. Pekín aparentemente se centra en el aumento de su capacidad naval. La China, también pronto completaría un nuevo destructor, capaz de operar a través de los océanos, así como nuevas coberturas modulares y un nuevo avión de patrulla.

Actualmente, China tiene una serie de conflictos, que aún están por resolverse. Las reivindicaciones territoriales en el mar de China Oriental, hasta las tensiones entre India y Pakistán. Como también la rivalidad entre Corea del Norte y Corea del Sur. Para concluir con este breve resumen, podemos decir que esta carrera de armamentismo por parte de China, es un aviso delo que pueda ocurrir en los próximos meses o años.

Análisis:

Si bien hoy sabemos que el poderío chino, está en constante crecimiento, también cabe mencionar que la posición de los otros países frente a este escenario, también estaría variando acorde con las acciones vigentes. El tema de la carrera armamentista china, puede resultar como un acto de disuasión; que le daría a entender al mundo, que el antiguo imperio, una vez más, se vuelve a levantar para ejercer y ocupar un puesto decisivo en lo que le concierne al liderazgo, que junto con Estados Unidos, se pondrían en disputa.


La fuerza militar china ha crecido notablemente en los últimos años. La flota de vehículos aéreos no tripulados (VANT) o el llamado ‘enjambre chino’, estaría alcanzando a la flota estadounidense. Por otro lado, los intereses chinos se estarían plasmando, desde ya hace algunos años, en los países occidentales. Existe tal interdependencia entre ambos lados del mundo, que hoy por hoy, china se está convirtiendo en el ‘Atlas’ del mundo. Sosteniendo prácticamente a todas las economías del mundo, siendo el principal importador y el prestando y comprando bonos a los países en deuda.

A respuesta de esta carrera armamentista, los Estados Unidos podrían combinar la fuerza militar con sutileza diplomática. En este caso, Estados Unidos se vería en la necesidad de proyectar una fuerza en Asia. No olvidemos que hoy en día, Estados Unidos está viviendo una serie de ataques provenientes de China. ¿Es posible de que China entable una relación amistad engañosa frente a Estados Unidos?

Las estadísticas y los teóricos nos afirman también, que China se convertirá en el posible Hegemon. En mi opinión, considero que el coloso asiático, podría desplazar a los Estados Unidos en la parte económica. Pero considero un poco probable que China, llegue alcanzar el nivel de tecnología que actualmente Estados Unidos posee ; y el Soft power que posee este Hegemón occidental. Y por último, podemos decir que una estructura de poder, Multipolar, no le convendría al mundo. Ya que revisando nuestra historia, las dos guerras mundiales, se vivieron en una etapa de multipolaridad. Es decir, ¿La Tercera Guerra Mundial, está más cerca de lo que se cree? o que se cree?

¿Por qué no hay otro Hegemón?

     Para dar inicio con este presente trabajo, cabe mencionar las diversas definiciones y características principales que ha de tener una potencia mundial o hegemon; para poder así, con una base, ir desarrollando la idea y responder esta pregunta.

        En primer lugar,  un hegemón, es una nación que goza de soberanía, el cual tiene la capacidad de mandar, dominar e imponer. En segundo lugar, se dice que es un Estado que tiene la capacidad de influir y proyectar su poder en el mundo, y por último  se puede definir como una nación o territorio que tiene una gran fuerza política, económica o militar , con la capacidad para ejercer el poder a través de la diplomacia mundial. A lo largo de la historia de la humanidad, el poder ha sido la herramienta clave para determinar el curso  y el dominio de los pueblos. Esto se puede ver en la Antigua Grecia, entre Atenas y Esparta; en el Imperio Romano, el Imperio Español, el Imperio de Británico y entre otros. En el último siglo, pudimos apreciar a dos potencias mundiales en la lucha por la primacía mundial, a la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas y a los Estados Unidos de Norteamérica. Con la derrota de la primera, el país norteamericano, asumió el liderazgo en el mundo, siendo el predecesor del antiguo Imperio Británico, en el mundo anglosajón. A partir de 1990, el mundo vivió una unipolaridad, con el cual Estados Unidos se proclamaba como única nación hegemónica; con el cual buscaría implantar en el mundo una política de liberalización de mercado, que le ayudaría a mantener el orden internacional en base a  las relaciones económicas entre las naciones del mundo.

       Existen cuatro elementos que nos permiten identificar a una potencia mundial: La estabilidad política como económica, importancia militar, tecnología y  legitimidad en términos de seguridad internacional. Estados Unidos compartió y los sigue compartiendo en cierta manera, todos estos elementos, lo cual lo llevó a erigirse como un hegemón a partir de la década de los 90’. Todo marchaba bien para Estados Unidos hasta el atentado al World Trade Center el 11 de Setiembre del 2001; la política exterior estadounidense se concentró en mantener la unipolaridad, con el motivo de salvaguardar la seguridad internacional. Con esta nueva política y con la Doctrina Bush, Estados Unidos invadió Afganistán e Iraq.
A consecuencia de esto, los factores como  el costo de guerra (que fue de 25 billones de dólares),  la quiebra de empresas transnacionales, como la General Motors, y el estallido de la burbuja inmobiliaria, propició que Estados Unidos se sumergiese en una profunda crisis, que luego se expandiría al resto del mundo. Todo esto hizo que el hegemón, perdiese un rol en el liderazgo de la economía mundial. Cabe mencionar que Estados Unidos aún tiene un rol importante en el mundo, el dólar sigue siendo la divisa más importante en el mundo, su soft power sigue siendo tan influyente como en la década de los noventa. Pero esto poco a poco se va desvaneciendo. A esto le podemos sumar la teoría de los ciclos de Maquiavello, que consiste en el sometimiento del Estado derrotado por otro vecino, cuya organización sea mejor; plasmándolo en la actualidad, podemos ver como el debilitamiento de los Estados Unidos, prepararía el escenario para una nueva potencia emergente mundial.

       Actualmente, y como ya mencionamos, el único hegemón es Estados Unidos.  Pero como todo ciclo, dentro de la historia de la humanidad, llega a su fin. Su tiempo como potencia se apaga lentamente y otras naciones se perfilan para ser sus predecesoras. Hoy en día estamos en una etapa de transición en las cuales las fuerzas geopolíticas se están reacomodando luego del equilibrio de poder que aconteció durante la Guerra Fría (1945 – 1991) , las crisis económicas mundiales , las crisis en el Medio Oriente, y en el Asia, son factores que debemos tomar en cuenta y que determinarían un nuevo orden geopolítico internacional.  Dentro de este nuevo orden, los BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica) han empezado a configurar esta estructura de poder unilateral que Estados Unidos había propiciado después de los 90’. Para poder desplazar a Estados Unidos, estas naciones deben de tener las características mencionadas anteriormente, sumándole los siguientes instrumentos que le ayudarían a formar parte de una nación con categoría de hegemón o potencia : Tener un considerable tamaño de población, territorio y recursos naturales, tener capacidad militar y económica,  una política exterior y diplomacia capaz de proyectar poder, legitimidad y una percepción unánime del status de poder por del resto de países, y por último, contribuir de manera significativa al sistema internacional.

       Por otro lado, Estados Unidos está perdiendo  terreno en el ámbito tecnológico. Después de las reformas migratorias causadas por el atentado del 11 de Setiembre, el capital humano se vio obligado a migrar a países que le faciliten el ingreso, tal fue así la situación, que China y la India se vieron como opciones laborales. Con esto, la tecnología en las potencias emergentes  evolucionaría  de manera tal, que la brecha existente entre las nuevas potencias con el hegemón actual, se acortará y generará una competencia económica dentro del mercado tecnológico. Cabe mencionar que las potencias emergentes, ya producen  un impacto, en el ámbito político-económico,  tanto positivo como negativo dentro del  escenario mundial; este impacto políticos-económicos definen el crecimiento estadístico de la economía mundial, podemos afirmar también que las nuevas potencias estarían produciendo más de la mitad del PBI (Producto Bruto Interno) en el mundo.

       Como conclusión podemos decir que, el  equilibrio de poder que se está formando hoy en día, daría el inicio hacia un nuevo orden mundial; la hegemonía norteamericana se vería amenazada por las nuevas potencias económicas, que pronto la sobrepasarían. La posibilidad de que surja una nueva potencia mundial es  cada vez más próxima. Hoy se puede hablar de una estructura de poder, que pasa desde  la unipolaridad a la multipolaridad; pero como he dicho anteriormente, esto es solo un tránsito. El hegemón durante los acontecimientos se va moldeando, se configura y se fortalece hasta alcanzar su máxima capacidad, para así tomar las riendas del orden internacional. En este caso, Estados Unidos aún sigue siendo el hegemón por su hard y soft power, pero nada es para siempre, las relaciones internas como internacionales son impredecibles y tienden a variar. La respuesta a esta interrogante, es simplemente decir que no existe otro hegemón debido a que los cambios que se produjeron en el mundo, habrían fortalecido el rol de los Estados Unidos como única potencia. A esto le  sumaríamos los cambios en el mundo (mencionados anteriormente) que cambiarían la visión unipolar del país norteamericano, el equilibrio de poder y propiciarían la declinación del único hegemón, para dar paso a una nueva potencia que desempeñe el rol que hoy en día solo le da espacio a Estados Unidos.

La industria de la sincronización

       

    Hoy en día, la noción del tiempo ha variado en gran medida. Podemos ver que desde tiempos remotos, el tiempo ha sido una herramienta de orientación. Es por esto, que nos centraremos exclusivamente en el tema del tiempo, tomando como referencia las relaciones de producción y en general, el cambio que se ha venido desarrollando en el último siglo, durante la globalización y hasta el día de hoy.

    Para comenzar, la noción espacio-tiempo adquiere sentidos diferentes en función de la cultura de los sujetos y el desarrollo socioeconómico del territorio. Es decir, que el espacio-tiempo actúa como un soporte material de las actividades y el tiempo se percibe como una noción abstracta. Llevándolo a una noción política-económica, podemos decir que el impacto del capital sobre el territorio y los medios de producción, presento diferencias claras con la noción del tiempo, con lo cual, esta noción del tiempo en el Capital, presentó diferencias en el tiempo económico. El tiempo cayo aquí, los productos elaborados fueron a gran escala, la noción del tiempo se dejo a un lado. Las empresas, citando un caso que puso el autor, de software se ven obligados a despedir a los gerentes que no cumplen su función, debido a que la demora en el proceso de decisión es clave para la ganancia de la empresa en el mercado competitivo.

    Otro ejemplo que podemos citar a este estudio, es el tiempo personalizado en el mundo laboral, se analiza este punto de vista como una aceleración de la fuerza del trabajo.  “El tiempo estaba empaquetado en duraciones estándar. ‘De nueve a cinco’ se convirtió en el patrón para millones de trabajadores. La norma era media hora o una hora para comer, junto con cierto número de días de vacaciones. Los contratos de trabajo y las leyes federales hacían las horas extras muy caras para los patronos y disuadían de desviarse de los paquetes de tiempo estándar”. Podemos analizar aquí, como esto nos refleja  la sincronización del tiempo ejecutado en el ámbito laboral. Las horas divididas en una empresa generan turnos para que la producción nunca se detenga (en algunos casos), la vida del personal encargado en la producción se automatizaba, se personalizaba sus horarios, se volvían no-humanos.

    Centrandolo en la sociedad peruana, necesitamos saber que factores son los que desarrollan en esta sociedad, ya sea en el ámbito personal, domestico y laboral.

    En el ámbito personal, vemos como la alteración del tiempo ha puesto al ser humano en un dilema. La personalización del tiempo ha causado grandes desordenes y ‘robotización’ dentro de la vida humana a partir del final del siglo XX y el comienzo del siglo XXI. El stress, la ansiedad y entre otras ‘enfermedades del siglo XXI’, se agudizaron a causa de la aparición del que hacer y por consecuencia; por el tiempo. Hoy en día, muchas de las personas sufren de estas nuevas enfermedades. A nivel doméstico, las relaciones familiares se vieron afectadas; las relaciones entre padres e hijos, ya no son las mismas. El tiempo ha jugado en contra de la naturaleza humana, y en este caso, del llamado núcleo de la sociedad. En el ámbito laboral, podemos decir que la flexibilidad de los tiempos, han logrado que la producción nunca pare, las industrias garantizaron un negocio redondo al dar esas libertades.

    Aplicándolo a la sociedad peruana; podemos, con la ayuda de nuestro previo y corto examen, ver que nuestra sociedad se encuentra configurada por los tiempos asincrónicos. Las acciones laborales, se pueden ejecutar en el tiempo establecido por los trabajadores, o en muchos de los casos, esto se puede dar por vía internet. En las relaciones económicas, la personalización del tiempo ha hecho que la producción sea imparable. La sociedad peruana se ha visto influenciada, que con la llegada de la globalización, de una manera que los aspectos externos han podido inyectarse en nuestra sociedad. Con lo pronto, quizás, podríamos tener personas con algún trastorno físico y mental.

Presentación en la UNMSM, sobre mi ponencia " La descentralización del poder"

Tengo el gusto de compartir con todos ustedes, estas fotos  y videos del 22 de noviembre , día el cual me presente en el IV Coloquio de Estudiantes de Sociología, en la Facultad de Letras y Ciencias Humanas, en la Universidad Nacional Mayor de San Marcos.

La Cohabitación : El Jefe de Estado y el Jefe de Gobierno.

Los Presupuestos para una cohabitación  política en la constitución peruana
     La influencia de la constitución francesa de 1958 en el constitucionalismo peruano, tuvo diversos efectos que generaron un impacto notable en la constitución peruana. Si bien los parlamentarios peruanos no quisieron adoptar un modelo semipresidencialista por diversos motivos, prefirieron fortalecer los poderes del Presidente de la República.

A.- Las competencias del presidente de la República y del jefe de Gabinete

En el caso peruano, los cargos de Jefe de Estado y Jefe de Gobierno recaen en una misma persona, el Presidente de la República. En el caso francés, el Jefe de Estado es elegido por voluntad general (sufragio universal) y este a la vez nombra al Premier con consenso del Parlamento. En la República del Perú, se cuenta también con un Presidente del Consejo de Ministros, también llamado Premier o simplemente Primer Ministro. Se trata de un funcionario que es nombrado por el Presidente de la República. El Primer Ministro, en el caso peruano, posee atribuciones especiales que lo benefician en determinadas situaciones.

1.- Las atribuciones presidenciales como jefe de Estado

    En el artículo 110 de la constitución peruana de 1993, nos dice que el Presidente de la República personifica a la nación, lo cual evita la concentración del poder sobre el ejecutivo. Las principales funciones o atribuciones del Presidente de la República las podemos encontrar en el artículo 118, las cuales son:

a.- Atribuciones políticas, como convocar al parlamento a una sesión extraordinaria y la potestad de nombrar embajadores.

b.- Atribuciones cuasi judiciales, como ejecutar sentencias, conceder el indulto (tradición europea en las antigua monarquías) e interponer una acción de inconstitucionalidad ante el Tribunal Constitucional.

c.- Atribuciones legislativas, como promulgar y vetar leyes.

d.- Atribuciones de defensa, el Presidente de la República tiene el cargo de Jefe Supremo de las Fuerzas Armadas.

2.- Las atribuciones presidenciales como jefe de Gobierno

    Le compete al Jefe de Gobierno dirigir la política general del gobierno, administrar la hacienda pública, negociar empresitas y regular las tarifas arancelarias; estas competencias están planteadas, también, en el artículo 118 de la constitución de 1993. Por otro lado, el Premier colabora con el Presidente de la República en la dirección del gobierno.

    Las atribuciones políticas y legislativas (ya mencionadas anteriormente) dan una serie de facultades al Presidente de la República, al igual que en el caso francés, pero con algunas distorsiones. El artículo 121 de la constitución peruana establece la atribución que tiene el Presidente de la República para presidir el Gabinete cuando lo convoca o en caso de que asista.

3.- El Presidente del Consejo de Ministros

    El Presidente del Consejo de Ministros (que nació con la constitución francesa de 1958) colabora junto con el Presidente de la República en la dirección de la política del país. Todas las constituciones del Perú mantuvieron este modelo hasta la carta de 1993 que la convirtió en un gobierno de gabinete, El artículo 130 nos dice que dentro de los treinta días de haber asumido el cargo, el Presidente del Consejo de Ministros concurre al Congreso, para presentar y debatir la política del gobierno, para así poder otorgarle la cuestión de confianza.

B.- Cabe un periodo de cohabitación en la Constitución Peruana?

            Para comenzar, en el caso peruano, la forma de gobierno no permite un Poder Ejecutivo dividido. Para muchos autores, afirman lo mismo. Villarán afirma que un gobierno de dos presidentes seria semejante a un régimen románico. Algunas de las observaciones que debemos hacer sobre la cohabitación en el Perú son las siguientes:

1.- Las elecciones Ejecutivo-Legislativo son generales

            El periodo de cohabitación, en el caso francés, se produce cuando el partido del Jefe de Estado pierde mayoría. En el  caso peruano, esto no puede suceder debido a que las elecciones presidenciales y parlamentarias son a la misma vez; y el ganador presidencial entra con la mayoría parlamentaria.

2.- El multipartidismo del Parlamento peruano

            El sistema de partidos políticos en el Perú se presenta como un déficit en la política nacional. La regla “a mayor representatividad menor gobernabilidad”, sugiere la existencia de un parlamento con nomás de cuatro partidos políticos, para así evitar una propuesta de cambio de Gabinete.

3.- No existe en la Constitución peruana una formal división de funciones en las tardeas de gobierno

    En el artículo 118, mencionado anteriormente, nos menciona que el Presidente del Consejo de Ministros apoya al Presidente de la República, siendo un portavoz del gobierno. El Premier es una parte importante, porque juega el rol de un primus inter pares, y a la vez como un apoyo.

  4.- La flexibilidad de la forma de gobierno

    La atribución que tiene el Presidente del Consejo de Ministros, como satélite en el gobierno, colaborador ayudaría al Presidente de la República si este tiene una débil aceptación en el parlamento. Lo cual, el Premier podría ingresar como un intermediario con el parlamento, ya sea de la oposición del Presidente de la República o un outsider.

5.- La delegación de funciones por el Presidente de la República

    Villarán sostiene que El Presidente del Consejo de Ministros, debe ser nombrado por razones que coincidan con el planteamiento político del Presidente de la República. El jefe de Gabinete no tendrá tampoco la potestad de nombrar su consejo de ministros, lo que diferencia al caso francés, que si lo hace. Si bien, la delegación de poderes, por parte del Presidente de la República al Presidente de Consejos de Ministros, no está previsto en la Constitución de 1993, un refrendo ministerial sería de gran importancia en este aspecto.

 V. La Cohabitación del Presidente de la República con un Primer Ministro de coyuntura política

    En conclusión, el régimen político peruano no acepta una cohabitación al estilo francés. Si bien los constituyentes peruanos tuvieron en cuenta la constitución francesa de 1958, es cierto que no desearon un modelo semipresidencialista, sino más bien, fortalecer al Poder Ejecutivo. Algunas de las razones que encontramos, que nos pueden explicar el por qué del impedimento en la cohabitación son las siguientes:

A.- La titularidad del Jefe de estado y de gobierno, recaen en una sola persona, El Presidente de la República. (Hakansson: 327)

B.- Las elecciones Presidenciales y Parlamentarias son coincidentes. Ambos mandatos son fijos y con la misma duración. (Hakansson: 327)

C.- El semipresidencialismo también requiere la consolidación de un sistema de partidos que todavía se encuentra en recomposición. (Hakansson: 327)

D.- La previsible negativa del líder de la oposición parlamentaria a cambiar su posición fiscalizadora hacia una conducción del Ejecutivo. (Hakansson: 327)

Bretton Woods

¿Por qué las instituciones de Bretton Woods contribuyen a la paz?

            Después de la Segunda Guerra Mundial (1939 -1945), el mundo quedó bajo una debilidad  económica, Europa  en esos momentos se encontraba destruida por la guerra desencadenada. El escenario lucía perfecto para que una nueva potencia política y económica, surgiera e implante una nueva configuración mundial. Los Estados Unidos se perfilaban como el actor perfecto para restaurar y encarrilar el nuevo orden mundial, para esto la nueva potencia necesitaba evitar una posible guerra, así como evitar también una nueva crisis económica global. Con esto esta premisa, se propuso crear  instituciones económicas, con el fin de expandir las relaciones comerciales entre las naciones del mundo, y así, crear un ambiente de paz mundial.

            En 1944, Estados Unidos convocó a 44 países para formar parte de una conferencia que establecería el nuevo orden económico mundial. Esta conferencia se llevo a cabo en Bretton Woods, en el estado de New Hampshire, Estados Unidos.  En esta conferencia,  los objetivos principales fueron en  establecer las nuevas bases de las comerciales y económicas entre los países, como también crear nuevas instituciones que regularían los procesos económicos. Para esto, tres grandes pensadores que fueron los promotores de esta concertación ideológica fueron: Henry Morgenthau (que fue el Secretario del Tesoro de los Estados Unidos) permaneciendo hasta 1945; su sucesor, Henry Dexter White, y por parte de Europa, a John Maynard Keynes. Gran parte del trabajo que se encargo de Europa, fue por parte del Lord Keynes, quien había negociado anteriormente con Estados Unido, con el objetivo de fomentar la ayuda norteamericana a Gran Bretaña por medio de provisiones y fondos después de la Segunda Guerra Mundial.

            Después de largas negociaciones, en ese mismo año, se dictaron las principales medidas que tendría el Bretton Woods:

1.-  Tipo de cambio fijo, se establece una paridad. El dólar libre de intercambiabilidad por oro (1 onza de oro = $35 USD).

2.- La creación del Fondo Monetario Internacional (FMI), el Banco Internacional de Reconstrucción y Fomento (BIRF) que con la Corporación Financiera Internacional (CFI), la Asociación Internacional de Fomento (AIF), y el Centro Internacional de Arreglos de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI), se convertirían en lo que ahora se conoce como el Banco Mundial (BM). También se impulso el Acuerdo General de Aranceles y Comercio (que sus siglas en ingles son ‘GATT’) se convirtió luego en el ahora conocido como Organización Mundial de Comercio (OMC).

3.- La creación de un códido de acción, que umplantaría un modelo de salida para aquellos países miembros que se encuentre en una crisis, por medio del cambio de divisas.

            Después de los años 50’, la economía mundial se había recobrado rápidamente, teniendo a los Estados Unidos como una potencia económicamente rica, fuerte y dominante ante su rival que se encontraba al otro lado del mundo, La Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS). La confianza había regresado al mundo, generando un boom económico, que le permitió a los países, especialmente los europeos, reactivarse. Este modelo no duro mucho, a partir de los años 60’, aproximadamente, se empezó a devaluarse en diferentes países europeos, a causa también de la Guerra de Vietnam. Este modelo cayó en el año 1971.

            Si bien, este modelo no tuvo tanta suerte, las instituciones formadas de aquella, sobrevivieron. Los fines de estas instituciones, viéndolas de una perspectiva general,  fueron en  implantar una cierta interacción  económica a nivel global; como propuesta  necesaria para garantizar la paz y la seguridad internacional. Los Estados tienden a entrar en conflicto, cuando existe un choque o convergencia de intereses; con lo cual, el conflicto, ya sea económico o político, tiende a  desencadenarse  en una posible guerra.  Como consecuencia de esto, la estrategia planteada por Bretton Woods, fue en relacionar económicamente a los países, para evitar así, un posible conflicto. Esta idea nació después del fin de la Segunda Guerra Mundial. El mundo no quería más guerras, tampoco anhelaba recesiones económicas que retrasen el crecimiento y desarrollo económico internacional.

            Para concluir con el presente trabajo, podemos mencionar que las instituciones de Bretton Woods, garantizaron la paz y la seguridad internacional durante la década de los años 50’  hasta, aproximadamente, los años 60’. El principal objetivo de estas instituciones, en mi opinión, se ven en ocasiones turbias. A esto podemos citar como el Fondo Monetario Internacional (FMI) fue el responsable de depresión que se generó, después de que esta institución salvara a los Estados Unidos de una crisis bancaria.  No cabe duda que la teoría institucionalista, en términos de las Relaciones Internacionales, pretende garantizar la paz por medio de instituciones que no hacen más que generar conflictos de carácter político-económicos y por esto, resulta legítimo preguntarnos: ¿Es posible garantizar la paz y la estabilidad económica  por medio de instituciones que benefician a unos más que a los otros, dependiendo de los intereses?